Duas Interpretações

Não vejo motivos para os cristãos conflitarem com a teoria da evolução, para mim já poderia ser chamada de lei, tal qual a lei da gravidade de tão ampla de dados que ela possui, mas como não sou cientista divago. Creio que realmente seria algo mais inteligente da parte de Deus criar um mecanismo para dar origem às espécies, assim como Deus não está agindo diretamente na lei da gravidade. É bem verdade que essa noção de que Deus e o universo são um, que quando uma maçã cai é porque Deus a puxou para o centro da Terra, é mais adequada ao panteísmo. Não é a toa que o conceito de milagre é quando Deus quebra a ordem natural, se tudo em nossa volta é efeito direto de Deus, jamais reconheceríamos o poder divino.

Mas qual a razão do conflito, se a evolução não fere o cristianismo, porque a associação com o ateísmo? Aí é que está, enquanto os darwinistas interpretam segundo a filosofia naturalista os cristãos adotam a visão clássica dos cientistas do passado e darwinistas gostando ou não, do próprio Darwin¹! Não se pode dizer que ambas são anti-científicas, mas também não são científicas, pois são filosóficas. Não se está tratando de fenômenos naturais, e sim como se interpreta esses fenômenos.

Quem sabe, quando compreenderem isso, o debate melhore.

1- Preciso traduzir esse artigo urgente! (risos)

Os comentários estão fechados.