Zebras

Dez entre dez brasileiros começam a fazer uma defesa moral de si mesmos começando com “pago meus impostos em dia”, pagar impostos é o ápice da moral cidadã: você pode mentir, chutar a santa, beber até cair o quanto quiser mas se pagar seus impostos em dia sua dignidade se restaura, é algo tão bom que nem os lábios religiosos ignoram, pastores à parte que não desfrutam desse privilégio, mas os ateus estão a toda para que o governo tenha o dever de taxar entidades sem fins lucrativos, especialmente aquelas as quais eles não concordam com a existência. “Pagar meus impostos” se tornou, no jargão brasileiro, um grande direito de todo cidadão junto com “saúdeducação” e não um dever, uma forçosa obrigação. É o ciclo da vida não é? Por isso as zebras, na abertura do Rei Leão, foram comemorar o nascimento do futuro predador de seus filhos.

E porque pagar os impostos tem esse efeito? Isso parte da crença que o Estado é um bom samaritano, e o seu suado dinheiro conquistado pela sua imoral cobiça e egoísmo será redimido através dele, talvez por isso a dona da Daslu tenha sido tão massacrada, afinal como pode alguém sonegar o dinheiro do bolsa-família ou qualquer outro programa populista do governo? Melhor mesmo seria fazer jogo de cintura com o governo como a Apple, que amansou o leão porque “um Ipad em cada mão é um voto garantido na próxima eleição.”.Quantos benefícios a madame Daslu trouxe ao Brasil ignorando o fisco? Só não empregou mais funcionários que os editais do governo, mas certamente aumentou mais o PIB que todos os funcionários do governo juntos, é a diferença entre makers e takers.

Os americanos inventaram o “no taxation without representation“, em toda a história, rotaciona no poder o explorador, mas o explorado sempre foi um só, os americanos enjoaram disso, inventaram a Desobediência Civil e uns calvinistas quebraram o barraco com os ingleses por causa de impostos sobre o chá. O brasileiro inventou o “pago meus impostos em dia” e não pode fazer outra coisa a não ser muambar, sonegar e camelizar quietamente. O legal é que “pagos meus impostos” para um governo corrupto não soa tão cool, é como dizer que pago meus impostos na alemanha nazista, não te faz digno, de fato, you’re kinda a jackass. Daslu coitada, sofre porque sonegou sendo rica e podia financiar a casa nova de um mensaleiro, a Dona Irani paga muito mais que ela ao fisco e não sabe.

Sim, Jesus mandou dar a César o que é de César, uma das formas de demonstrar que nem mesmo o governo romano era tão moralmente corrupto, uma forma clara de ver isso é ler romanos 13, o universo romano tinha uma senda de verdade divina, foi cristianizado e suas instituições persistem até hoje. O nosso governo, bem, é o governo do Anti-Cristo…

A fraqueza do Estado Laico

E se eu te dissesse que ao contrário do que muitos religiosos dizem, cristãos são contra aborto por causa da religião? Surpreso? É o que Scott Klusendorf, especialista em filosofia pró-vida, diz (Já postei uma aula aqui e um debate.).

Ele argumenta que a questão é metafísica e portanto religiosa, que nem ateus podem dar uma resposta sem apelar a argumentos que adentram a religião, respostas que definem o propósito da vida e nos ditam a realidade do mundo. Que, na metafísica ateísta não há base objetiva para moral (Concordam Dostoievski, NietzscheSartre e até William Lane Craig tem debatido constantemente sobre isso) portanto não há base objetiva para afirmar que humanos tenham valor moral intrínsico e daí se conclui que é impossível manter um sistema de leis com base nos direitos naturais sem religião, não só o direito à vida do feto está em risco, mas a própria dignidade humana não tem base moral no ateísmo  causando o colapso de todo sistema jurídico, já que nessa visão de mundo, moral é produto cultural e algumas vezes subjetivo, não algo revelado ou transcendente a ponto de ser realmente objetivo. O ateísmo não pode produzir um dever ser só conhecendo o ser, qualquer coisa além de potência e vontade esbarraria em um problema.

Por isso Estado Laico não pode julgar sobre o caso sem favorecer uma opinião religiosa, é muito comum dizerem a pegadinha “nem todos concordam com seu deus” para invalidar a opinião cristã e adotarem o monismo materialista e cientificismo ateísta que os cristãos não concordam, como se fosse uma opção neutra e superior a todas as outras capaz de solucionar o conflito.

Não há razão para o laicismo existir hoje, como bem se pode notar nos dias de hoje, católicos e protestantes estão muito unidos sob a bandeira do conservadorismo e a doutrina social da Igreja contra aqueles que são contra a religião: o Estado Laico não resolveu o conflito, apenas criou outro. Não estou aqui dando uma solução para o conflito entre ateus e religiosos, mas comento que o Estado Laico não pode resolver esse conflito, que só pode ser resolvido em um Estado ateu como China, Coréia do Norte e Cuba ou um Estado Confessional como Inglaterra, Dinamarca, Suécia, Finlândia, Escócia. Ateus, façam suas escolhas.